31.12.11

Cuidado con lo que deseáis...se os puede cumplir

Estas ceremonias rituales sobre el paso del tiempo (fin de año, cumpleaños, cambio de las estaciones, etc) suelen ser muy divertidas. Sin embargo, es bueno dotarlas de algún sentido, tanto individual como colectivo. Terminaré lo que he empezado y que valga la pena culminar. La vida ha dejado de ser una lucha constante para mi. Seguiré fluyendo en el continuum espacio-tiempo. Sólo atraigo lo que soy. Cuidado con lo que deseáis, porque se os puede cumplir.
Esto último, le pasó al hombre que encontró una lámpara mágica entre la arena de la playa. Al limpiarla, surgió un genio:
-Oh, señor, por liberarme de mi cárcel de siglos, te concedo un deseo - dijo el genio.
-Quiero ser muy rico -dijo el hombre.
- Concedido, mi señor.
...Y entonces el genio se lo comió y partió hacia la libertad.

Otro hombre -más avisado-, ante la misma circunstancia, pensó mejor su deseo. El genio le había concedido tres.
-¿Cuál es vuestro primer deseo, mi señor? - preguntó el genio.
-Quiero ser un hombre sabio.
-Concedido...Aún os quedan dos deseos, mi señor.
-No quiero más nada...Ya tengo suficiente.
Felices, sabios y provechosos cambios para todos.

27.12.11

Comunicación de crisis y percepción de la realidad


Por Ramón Maceiras López
Casi al final de su vida, George Orwell, autor de la conocida alegoría novelesca 1984, perfilaba en 1946 el concepto de la newspeak, o neoparla, o neolenguaje. La esencia de tal engendro consiste en la utilización del lenguaje con un determinado propósito: inducir una sesgada percepción de la realidad, más que dedicarse a la sencilla y limpia comunicación de los hechos. Mucha agua ha corrido bajo el puente desde aquellas fechas en las que el Gran Hermano de Orwell explicaba en el capítulo final de 1984 el arte y la técnica del newspeak. Decía Orwell (cuyo verdadero nombre era Arthur Blair) que "en nuestro tiempo, los discursos políticos y la escritura son en gran medida la defensa de lo indefendible". La cita la recoge Geoffrey Regan en un revelador libro: Guerras, políticos y mentiras.

Hoy disponemos de toda una teoría y una larga práctica del newspeak y se denomina Gestión Estratégica de la Percepción, o por su nombre en inglés, Perception Management. No hay gabinete de comunicación que se precie, que no disponga en su arsenal retórico de los artilugios de la neoparla. Cualquiera que conozca los rudimentos de la técnica, puede detectar las operaciones de gestión de la percepción en el ámbito de la política internacional, entre los gobiernos y los ciudadanos, en las guerras comerciales, en la publicidad, en el ámbito de las relaciones de la empresa con su personal y en los aspectos sicológicos de la guerra (guerras asimétricas, las llaman ahora). La base de tales operaciones estriba en un axioma importado de las neurociencias aplicadas a la comunicación: la percepción de la realidad forma parte de la realidad. El objetivo es que a partir de una determinada percepción de los hechos se desarrolle un comportamiento específico. De esa manera la profecía se cumple. Si los convenzo a ustedes de que vienen buenos tiempos, ustedes se comportarán en consecuencia. Si se los pongo muy crudo y los atemorizo con una percepción angustiosa sobre el futuro, probablemente acepten ustedes una serie de medidas duras que tendremos que tomar, eso sí, por nuestro bien.

Desde el minuto cero, el gobierno de Mariano Rajoy nos está sometiendo a una dosis masiva de Perception Management. He podido detectar tres frentes de ataque. El primero, referido a la crisis económica y sus salidas. El segundo, dedicado a reflotar la deteriorada imagen de la Casa Real. Y el tercero, un intento de cambio en la percepción de la llamada "violencia de género", ese engendro feminista. Tres operaciones en una semana, que revelan muy bien que "otro chico ha llegado a la ciudad", o que Moncloa ya no será lo que era en los tiempos de Zapatero.

Fue por boca del ministro de Economía y Competitividad, el señor De Guindos, que nos enteramos esta semana de que dos trimestres de crecimiento cero o negativo del PIB no son una recesión, sino una "desaceleración" o "crecimiento negativo" (¿?¡!). Nos previene sobre la llegada de "tiempos difíciles". Pero no nos preocupemos, porque tales dificultades son "un acicate para aplicar las reformas necesarias". Supongo que el ministro aspira a que nos traguemos el duro paquete de ajuste sin chistar, ya que es por nuestro bien. Era lo que hacía mi madre con el aceite de ricino. Todo ha sido culpa nuestra también, ya que, por supuesto, "vivimos por encima de nuestras posibilidades". El complejo de culpa, Freud dixit. El gobierno ha creado las condiciones -ya desde la campaña electoral- para que las medidas que se tomen sean aceptadas como prescripción inevitable y dura, la cual tenemos que tragar resignadamante. Eso sí, después de tan amarga medicina, veremos la luz al final del túnel, dentro de dos trimestres. La operación es magnífica por su sencillez y orquestación mediática. Previamente, se nos machacó hasta el cansancio con la idea de que el equipo de gobierno está integrado por gente "competente", con mucha "experiencia". El ministro Montoro asegura que "no son recortes, sino reformas"...Nada, que tenemos que confiar en los médicos prescriptores. Ni el doctor House cuenta con tanta fe ciega por parte de sus desesperados pacientes. El nunca bien ponderado Alan Greenspan, ex presidente de la Reserva Federal de EEUU -uno de los padres de la crisis- también nos entretenía con la "exhuberancia de los mercados", para no referirse a las burbujas de los "bonos basura", las burbujas de las "puntocom", "burbujas inmobiliarias", y otras lindezas que quebraron el sistema financiero internacional. La Moncloa pasa así de vendernos el "optimismo antropológico" -y algo bobo, puro psicologismo barato y pop- de Zapatero, a la anticipación de la frustración, del ministro De Guindos. Management by crisis, que dirían los teóricos del Perception Management.

La segunda operación -paralela a la anterior- está dirigida a restaurar la confianza en la Casa Real y, específicamente, en el rey Juan Carlos. Para resumir, el malo de la película es el señor Urdangarín, oveja negra plebeya infiltrada en la familia real, cuyos comportamientos "no ejemplares" han manchado la reputación de la Corona. En su discurso de Navidad, el rey nos aseguró que "todos somos iguales ante la ley" y pasó después a mostrar su apoyo a los desempleados atribulados por la crisis, reclamó la unidad nacional para salir del atolladero e insinuó que, por si acaso, hay recambio real en la figura del impoluto príncipe Felipe. En los próximos días veremos una inusitada presencia pública del rey y del príncipe, encarnación ahora de la Casa Real, una vez apartadas las dos infantas -y el infame Urdanga- de la vida pública. Y un aguinaldo: el rey enseñará sus cuentas, pero al estilo del Gran Capitán Gonzalo Fernández de Córdoba.

Como consultor en comunicación, recomiendo a la Casa Real que revise esta operación. Se le ven las costuras y chirría por los cuatro costados. En primer lugar, el rey no es "igual ante la ley", ya que por definición no es imputable penalmente y su cargo no se elige democráticamente. No es él la persona adecuada para decir tal cosa. Después, al margen de su figura, los españoles sabemos que no hay igualdad jurídica y que los que disfrutan de dinero y poder son más iguales que otros. En segundo lugar, todos sabemos que el plebeyo Urdangarín gozó de impunidad hasta que el escándalo fue mayúsculo e inocultable y, en tercer lugar, una vez finalizada la transición, el papel de la corona no está claro en España ¿Para qué sirve la monarquía? Más deberes para el señor Spottorno. Le recomiendo al recién estrenado muñidor de La Zarzuela, un período de consultas con la reina Isabel de Inglaterra, verdadera experta en annus horribilis. Porque, de momento, esta operación no cuela. Además, las cuentas reales tendrían alguna credibilidad si estuvieran auditadas por la intervención del Estado. Es conocido lo que hacía el Gran Capitán con las cuentas de los Tercios Legionarios: "por picos, palas y azadones, cien millones...", decía el Gran Capitán a un atribulado Fernando, el católico. Y prevengo contra la extendida idea de confundir republicanismo con izquierdismo. Hay cada vez más republicanos que no son de izquierda. Otro punto para reflexionar: Tal como está el patio en España ¿por qué el presidente Rajoy ata la reputación de su recién estrenado gobierno a la suerte de la monarquía? El señor Tony Blair puede dar algunos consejos al respecto.

Y finalizo con la tercera operación. La ministra Ana Mato ha cambiado el chip de la cacareada "violencia machista" o "violencia de género" con la que nos machacaron durante ocho años las feministas radicales y trasnochadas del PSOE y aledaños, por una más light y neutra "violencia en el entorno familiar", a propósito del crimen de Roquetas del Mar. Esta operación de percepción pública tiene que luchar contra una tradición que se ha venido imponiendo a lo largo de las dos anteriores legislaturas. Ya le llovió a la ministra Mato la dictadura feminista radical por cometer un delito de incorrección política. Pecado mortal para este tipo de ideología de género...Sin embargo, admito que me gusta el cambio en el enfoque de este tema...

Remato con una pregunta: ¿no será demasiado aceite de ricino en tan poco tiempo? Sabemos que hay mucho que cambiar, pero ¿no será contraproducente abrir tantos frentes de batalla al mismo tiempo? Es cierto que los adversarios se retiran en desbandada...Pero la mayoría absoluta no es una patente de corso, señor Presidente.
Para consultas, mi e-mail está en el encabezado del blog.

22.12.11

Felices y provechosos cambios

Encontrar dirección y sentido para nuestra vida es la clave para transitar airoso por estos tiempos de incertidumbre. La otra llave está en el esfuerzo colectivo y la solidaridad. Nadie se salva solo. Nadie tiene la verdad absoluta. Escuchar a los otros y asumir que por muy amplios que sean nuestros puntos de vista son siempre parciales, es una buena manera de construir explicaciones colectivas y salidas comunes a la crisis. Centrarnos en lo que tenemos que cambiar y planificar cómo, es una tarea crucial para todos y cada uno de nosotros. Esperar que desde el Estado o desde las alturas se revelen las soluciones a nuestros problemas es simple y cómodo pensamiento mágico. "Ayúdate, que yo te ayudaré", decía el Señor.

Felices y provechosos cambios para todos. El próximo segundo que pase es el primero del resto de nuestras vidas.

14.12.11

Cuando decir la verdad es la mejor estrategia: Oratoria 2.0


Estos tiempos de cambio -que algunos llaman crisis- están destrozando los viejos paradigmas de la comunicación. La nueva actitud ciudadana y la cruda realidad que se consolidan a pasos agigantados han descolocado a políticos, periodistas, editores, publicistas, manipuladores de opinión y el turno le ha llegado a la oratoria.

Por Ramón Maceiras López
La idea, atribuida al doctor Goebbels, de que una mentira repetida mil veces se convierte en verdad, ha sido el mantra comunicacional más aplicado a lo largo de los últimos ochenta años. El otro mantra reza que si esa mentira se expresa mediante imágenes, vale más que mil palabras. De tales creencias se ha impregnado la práctica comunicacional en la política desde Maquiavelo para acá. La publicidad ya no vende productos sino estatus, lifestyle, bienestar, modas cool: puro humo, pues, posmodernismo fatuo. El viejo y riguroso periodismo de antaño ha sido pisoteado por el show business. Para nadie es un secreto que, salvo en contadas excepciones, los gabinetes de manipulación de gobiernos, empresas, partidos políticos, y distintas organizaciones que actúan en sociedad, nutren con su propaganda al menos el 60% de los contenidos de los medios de comunicación, tanto en productos escritos como audiovisuales. La racional oratoria aristotélica perdió la batalla frente al sofismo, la charlatanería tertuliana -muy en boga en España y Latinoamérica-, y la demagogia rampantes. Los medios han descubierto que sale más barato contratar a tertulianos de ignorancia enciclopédica que pagar a buenos periodistas especializados en los distintos temas del interés público. Pero eso lo abordaremos otro día.

En el campo del llamado desarrollo personal, los traficantes de sueños alelaron con subjetivismo falaz e infantil y pensamiento mágico, las mentes de ilusos ciudadanos en busca de la felicidad, ese obscuro objeto de deseo.  Tú puedes, tú decides; la presunta ley de la atracción; no eres tú, soy yo; el poder de la mente; el pensamiento positivo, lo que importa es el aquí y el ahora, y otras martingalas, alimentaron el narcisismo rampante de una sociedad occidental ávida de egoísta individualismo, felicidad boba, consumismo a espuertas, experiencias límite, hedonismo y profecías autocumplidas. Los culpables siempre son los otros y mi autoestima es lo fundamental. Tú eres la persona más importante del mundo, proclaman los traficantes de sueños.

Pero el gran bluff se desmorona. El rey estaba desnudo. Parafraseando el viejo son cubano, llegó la crisis y mandó a parar. La riqueza creada era pura ingeniería contable. El trabajo de tus sueños nunca llega. La pareja perfecta no existe. Desgraciadamente, no puedes lograr todo lo que te propones. Ni atraes todo lo que deseas, por muy obsesivo que te pongas. Tú también eres culpable de lo que te ocurre. El poder de tu mente es limitado. El pensamiento positivo está bien, pero no hace milagros. Lamentablemente, lo que hagas aquí y ahora condiciona tu futuro y, si te olvidas del pasado, estás condenado a repetirlo...Y en cuanto a autoestima, si eres un ratón, de poco sirve que te creas un león. Y de pronto, la idea de que los problemas colectivos se resuelven colectivamente, en sociedad, respetando a los otros, puede ser una buena norma de actuación.

Una vez que se van difuminando en el cielo los restos del humo de los fuegos de artificio, la realidad se va imponiendo poco a poco, cruelmente, a veces. La señora Merkel le canta a Europa las verdades del barquero, el señor Zapatero recibe una dura lección de economía, el señor Rubalcaba descubre que las técnicas de marketing político no hacen milagros. Por otros pagos, el señor Obama -el príncipe del  Yes we can- ya no puede hipnotizar serpientes con su verborrea guay y distractora. Hugo Chávez Frías -el sultán de la manipulación- se las ve duras para seguir engatusando a su pueblo con su oratoria populista. Putin tiene que hacer trampas electorales porque el pueblo ruso ya no traga ruedas de molino. Monsieur Sarkozy tiene que ponerse serio porque lo de Carla Bruni y la grandeur cool ya no cuela. El "milagro irlandés" era puja paja picada. El "bungabunga" de Berlusconi y el gobierno de las "tías buenas" han pasado a la historia. Mister Cameron tiene que enseñar sus cartas y decir que lo que defiende de verdad es el modelo de negocio de la City londinense, o sea, forrarse a punta del deficit spending y la especulación contra el euro. Gobernar a punta de mentiras y show business se hace cada vez más difícil.

Los publicistas han descubierto que lo de vender humo cuela cada vez menos. Los consumidores empiezan a comprar sólo lo que necesitan de verdad verdad, no lo que los publicistas dicen que necesitamos. El personal se aprieta el cinturón y muchos ya usan tirantes. Los editores de periódicos y los dueños de medios en general observan -atónitos- que su audiencia se lo monta en internet como le da la gana en redes sociales y demás inventos, crea sus propios contenidos y se comunica horizontalmente. Los dinosaurios de los carteles de la industria cultural ven que sus campañas contra lo que ellos llaman "piratería" no funcionan. La crisis va dejando un reguero de cadáveres del viejo marketing mentiroso y de la verborrea vacua...Como en Matrix, la gente tiene que escoger entre la pastilla azul y la roja.


Si Aristóteles y Socrátes vivieran, se irían juntos de copas para celebrarlo...Y yo con ellos. Lo que yo llamo la Oratoria 2.0 es tan vieja como Sócrates, tiene más de dos mil años. Habíamos perdido la batalla frente a los sofistas. Parece que por fin decir la verdad puede ser la mejor estrategia de comunicación.

10.12.11

Los ciudadanos y España en la nueva UE


Por Ramón Maceiras López
Esta nota fue concebida inicialmente como un intento de explicación para mi consumo personal sobre los acontecimientos del Consejo Europeo del 9 de diciembre. He decidido compartirla, con el ánimo de recibir comentarios y poner sobre el tapete el problema de cómo los ciudadanos podemos abordar la solución de nuestros problemas específicos en el actual y abrumador entorno de crisis. Me decidí a ello después de ver cómo casi 2.000 periodistas acreditados en Bruselas fueron incapaces de enterarse de lo que se estaba discutiendo en la reunión del Consejo Europeo. Sostengo desde hace tiempo la tesis de que el periodismo ha muerto. Los ciudadanos tienen más sentido de la realidad. Las redes sociales han dado cauce al periodismo ciudadano y a la construcción colectiva de la información. Esa es mi bandera. El caso es que hacer un mapa del territorio es condición básica para orientarse. Los invito a enriquecer ese mapa colectivamente. El que crea que tiene la razón en este momento tan complejo, adolece del vicio de la soberbia. Comienzo con algunas interrogantes.

¿Cómo nos afectan a los ciudadanos las resoluciones del Consejo Europeo celebrado el pasado 9 de diciembre? ¿Qué ha cambiado? ¿Cómo actuar en el nuevo entorno que se presenta? Nuestro lema actual de vida reza que el cambio está en marcha, es imparable y avanza rápidamente. Los acontecimientos en desarrollo apuntan en ese sentido. Actuar acertadamente y con sentido práctico en entornos de alta incertidumbre se convierte cada vez más en un modo de vida, en condición básica para la supervivencia. Circunstancia que nos acompañará durante mucho tiempo, según creo. La época de las seguridades y las certezas ha llegado a su final. Algunos políticos, empresarios, agentes sociales y ciudadanos lo van entendiendo. Muchos todavía se resisten al cambio. Gestionar el cambio es hoy tarea crucial para todos. También se acabó la era de esperar que los políticos resuelvan la papeleta y limitarnos a acudir a las urnas cuando toque.

He tenido que embridar mi tendencia natural de viejo periodista para tratar de explicarme lo acontecido en los últimos tiempos en el entorno mundial, europeo y español, con el fin de canalizar el cúmulo de información recibido hacia objetivos prácticos y no limitarlo al mero hecho de informar. En definitiva, ha sido esa la evolución personal de mi sanguínea vocación periodística. No pretendo que nadie la comparta. Sólo digo que es mi tendencia actual. En otra nota de este blog ya decía que no atraemos lo que queremos, sino lo que somos.

Como supongo que han hecho muchos, he seguido con atención lo que sucedió antes y durante la reunión del Consejo Europeo del pasado 9 de diciembre. Me propongo mantener la misma atención durante el período siguiente. He llegado a la conclusión de que más que otras anteriores, esta cumbre tiene consecuencias en nuestro modo de vida que se extenderán largamente hacia el futuro.

¿El fin del gasto deficitario en la zona Euro?

Para decirlo rápidamente, creo que la señora Merkel ha inducido un cambio drástico en la Unión Europea (UE) que se puede resumir en lo siguiente: austeridad y disciplina germánica en los presupuestos públicos de los países del euro, regla de oro fiscal de rango constitucional, sanciones de verdad para los incumplidores, cambios de fondo en los tratados que regulan la UE y una nueva arquitectura legal e institucional de la UE. Parece ser el RIP del deficit spending en la eurozona. Aunque todo eso está aún por concretarse y su realización llevará su tiempo. Pero las líneas maestras están bastante perfiladas. La anquilosada, excesivamente bien pagada, delictuosamente influida por los múltiples lobbys de poder, e inútil burocracia europea resiente el hecho de que los jefes de Estado y de gobierno hayan decidido tomar las riendas del manejo de la crisis bajo la batuta alemana. Sin embargo, el desarrollo de los reglamentos y la redacción de los tratados seguirá en manos de los euroburócratas...Déjame a mi el desarrollo de los reglamentos, dice el diablo.

Abrigo serias dudas sobre la muerte definitiva del gasto deficitario. La disciplina fiscal no ha sido la moneda corriente en la UE a lo largo de los últimos veinte años. La coordinación de políticas fiscales nunca se había ensayado y no hay mecanismos comunitarios para ejecutarla...También conocemos el gusto de determinadas corrientes políticas por el deficit spending. Sin embargo, parece ser que por lo menos un núcleo duro de los países más fuertes de la eurozona, encabezados por Alemania, han decidido transitar ese camino. Mariano Rajoy, como actor nuevo en el marco europeo, acaba de comprometer en Marsella su disposición para sumarse al núcleo duro del euro y asumir las políticas de la señora Merkel. Es probable que muchos de los firmantes del acuerdo emanado del Consejo Europeo del 9 de diciembre no estén dispuestos a cumplirlo. Así ha sido en el pasado. Además, los euroburócratas son expertos en diluir en palabrería inextricable y ambigua los acuerdos emanados de las cumbres políticas y en administrar a su leal saber y entender, presuntamente técnico, las directrices generales.

Cameron de la Isla

No obstante, algunos jefes políticos con mandato surgido de las urnas, especialmente la señora Merkel,  han decidido tomar las riendas. Y esa era una condición necesaria, aunque no suficiente, para empezar a ver la luz al final del túnel. Los mercados se pusieron alerta y desenfundaron sus armas. Y esa es una de las claves que explica la reacción del primer ministro inglés, David Cameron. La señora Merkel quiere embridar a los mercados con una serie de regulaciones en el territorio interior europeo. Eso que llaman los mercados, son un selecto grupo de personas que tienen sus oficinas en Nueva York, Hong Kong...y Londres. Sí, Londres. En la llamada City londinense. Cameron se presentó en Bruselas el pasado 9 de diciembre con el encargo de defender el negocio financiero de la City. Sí, así como suena. Sin trampas ni cartón. A calzón quitado, pues. El modelo de negocio de la City consiste en mantener inflada la burbuja de la deuda soberana, sin importar las consecuencias que esto pueda tener en la economía real y en la vida de las personas. Lo que le preocupa a Cameron es básicamente que no se apruebe la llamada tasa Tobin, impuesto que la señora Merkel y muchos ciudadanos queremos imponer a las transacciones financieras en el territorio europeo y mundial, amén de regulaciones de otra naturaleza, lo cual implicaría según estimaciones hechas por el diario español El Mundo, algo así como 40 mil millones de euros que provendrían del tinglado financiero de la City.


Cameron esgrimió el veto. Y esto es política, no economía. Lo novedoso es que esta vez no surtió efecto el perenne chantaje inglés con el veto. Curioso mecanismo político mediante el cual el Reino Unido viene bloqueando acuerdos que afectan al euro y a la regulación de los mercados financieros europeos, cuando la libra esterlina no se puede ver influida de la misma forma desde la Europa continental, ni desde la eurozona. En la trastienda de la reunión de Bruselas se le dijo a Cameron simplemente que si vetaba el acuerdo de los 27, Alemania impulsaría las medidas en el grupo de los 17 países que integran la eurozona. Era la ruptura, las famosas dos velocidades, el reacomodo de la eurozona, el sálvese quien pueda...El veto inglés quedó sin efecto práctico por arte de magia.

Pero la señora Merkel quería ser aún más drástica. La propuesta alemana inicial incluía el mecanismo de quita en la reestructuración de las deudas soberanas. Como se hizo en Grecia, la cual ha visto reducida su deuda en un 50% al precio de un duro programa de ajuste. La quita era el costo que tendría que asumir el sistema financiero por su avaricia especulativa en deuda soberana. Por fin, la banca pagaba algo. Extender el sistema de quitas a los países con abultada deuda soberana es una vía expedita para equilibrar la carga de las pérdidas e iniciar la reestructuración de la gigantesca deuda pública europea. De esta forma, los bancos empezarían a reparar los daños que habían causado. La presión fue inmensa. El señor Draghi, hombre de Goldman Sachs en el Banco Central Europeo, apretó. Y al final, la señora Merkel retiró de momento el mecanismo de quitas de la mesa de debate. Eso explica que a mediados de semana empezara a caer en picado la prima de riesgo, ese mecanismo infernal de chantaje permanente que poseen los mercados. Pero Cameron y los mercados querían más, como ya explicamos arriba.

Esto es una negociación a cara de perro y, al final, el sistema financiero obtuvo barra libre de crédito barato por parte del Banco Central Europeo (BCE), tasa al 1%, baja en el coeficiente de caja, aceptación de activos basura como aval para préstamos y plazos de 36 meses para devolver el dinero al BCE. Ya quisieran  muchos deudores hipotecarios, empresas y ciudadanos ver aliviados de esa manera sus problemas de liquidez en el caso de la deuda privada, la cual, en países como España, triplica el monto de la deuda soberana. Eso alivia, pero no resuelve el estrangulamiento del mercado interbancario. Como casi toda la banca europea está más o menos en quiebra técnica, no se prestan entre ellos y el mercado de liquidez estaba seco. El problema sigue siendo cómo fluye hacia la economía real la liquidez que abre el BCE... Pero esa es otra historia.

El otro punto en la negociación era el de los eurobonos. En este punto la señora Merkel fue inflexible. Los eurobonos y la disciplina fiscal son contradictorios. O una cosa o la otra, pero las dos al mismo tiempo no funcionan, digan lo que digan los fundamentalistas del déficit spending. Una vez encaminada la disciplina fiscal, quedó abierta la opción de los eurobonos para el remanente que quede de deuda por reestructurar, pero no antes. Europa es así...

Cuando la política toma el timón con visión de largo plazo y medidas prácticas, los mercados entran en cintura y los euroburócratas representantes de los lobbys ceden el paso, aunque sea de momento. El mecanismo de control de todas estas políticas estará por algún tiempo en las reuniones mensuales intergubernamentales de los jefes de estado y de gobierno de la UE. Esta es una baza que gana Sarkozy, muy preocupado porque tiene elecciones en Francia en el mes de marzo y heredero de la alergia francesa al control de los euroburócratas. Alergia que compartimos muchos. Queda pendiente la compleja y larga negociación sobre la refundación de la UE sobre nuevas bases. Pero la novedad es que la señora Merkel ha decidido encabezar el gabinete de crisis con una receta simple: lo que hay es lentejas, las tomas o las dejas. El Reino Unido dice de momento que prefiere los riñones al Oporto. Aunque está por ver por cuanto tiempo. También la señora Thatcher se apartó del Acta Única en 1985 y el UK se incorporó después, de la mano de Tony Blair.

Salida de la crisis y actitud ciudadana

Para ir concluyendo, y para responder a las preguntas que inician esta nota, podemos decir que parece abrirse por fin el camino para salir de esta ya larga crisis. Después de dos años de tormentas que han hecho naufragar a cinco gobiernos europeos, parece abrirse un clima de mayor estabilidad política y horizonte de largo plazo. Queda por resolver un problema clave: ¿cómo reactivar la economía, el empleo y el flujo de crédito a empresas y personas? En el documento emanado de la cumbre del 9 de diciembre se coloca esto como asunto prioritario, aunque no se detallan medidas específicas que dependen de la realidad concreta de cada país. Todavía quedan años duros. Esto está en pleno desarrollo.

La crisis ha destruido una tremenda cantidad de riqueza. Ha resultado que era riqueza sobre el papel, no real, aunque generaba lo que los economistas llaman el efecto riqueza. Ahora que se han desintegrado billones de euros, la gente se siente más pobre. Hemos descubierto que somos más pobres y no podemos seguir gastando al mismo ritmo. Eso sucede en Europa y Estados Unidos. La ficción contable creada por las burbujas bursátil, inmobiliaria y de deuda pública se ha esfumado...Culmino como comencé...¿Salimos a la calle a presionar por mantener el ritmo de endeudamiento público, pagando cada vez más por los préstamos, o asumimos un severo ajuste en las economías familiares, empresariales y públicas? ¿Dónde no se debe recortar en lo público? ¿Cederán sus privilegios las distintas castas que amamantan del tesoro público? ¿Nos decidiremos los ciudadanos a participar activamente en la gestión de los asuntos públicos, o seguiremos confiando nuestra suerte a políticos y burócratas negligentes? ¿Volvemos a la economía real y productora de riqueza concreta, o seguimos inflando burbujas, autoengañados con riqueza fácil y a corto plazo? That´s the question, como decía el gran Shakespeare...

7.12.11

Redes sociales: poder ciudadano con un click

Por Ramón Maceiras López
Enviar y recibir correos electrónicos, participar en redes sociales y leer noticias en internet son, en ese orden, las principales ocupaciones de los usuarios españoles en internet. Así lo mide la más reciente oleada (octubre-noviembre) del Estudio General de Medios (EGM), hecho público en diciembre de 2011.

La encuesta viene a expresar la consolidación de un cambio contundente en los usos de internet por parte de los internautas españoles y tiene consecuencias importantes para todos, especialmente para la industria de la prensa en papel, para la industria cultural y para la actividad política y social en particular.

Para no abrumar con datos estadísticos, resaltaremos sólo los siguientes: el 87, 8% usa la red para enviar y recibir correos electrónicos; el 53,3% para leer noticias de actualidad; y el 52,4% para participar en redes sociales. El 41,3% hace ya transacciones bancarias por internet; el 36,4% consume vídeos; el 34,4% escucha música; un 18,8% participa en juegos en red; y se incrementa el uso de la red para hacer llamadas telefónicas (9,6%).

La red tiene en España una penetración del 57,6%, lo que equivaldría a casi 23 millones de usuarios, de los cuales un 73,7% usa cualquiera de esos servicios diariamente. Tiende a equilibrarse el uso por sexo, aunque el 54,8% son hombres y el 45,2 son mujeres. El 74,% de los usuarios oscila entre los 20 y los 54 años.  El 83% son de clase media. El 14,2% son de clase alta. Y las clases bajas apenas participan de la red. El 89,5% accede a internet desde su casa; y el 20% confiesa hacerlo desde su trabajo.

La gran novedad del estudio reside en el incremento exponencial del uso de las redes sociales por parte de los internautas españoles. En febrero del 2010, sólo el 27,3% participaba en redes sociales. En octubre del 2011 ya lo hace el 52,4%. Un crecimiento de casi el cien por ciento en un año y medio.

Las redes sociales consumen cada vez más el tiempo que pasan los internautas en la red. Siguen siendo las más populares Facebook y Twitter. Aunque las redes se diversifican cada vez más en función de los intereses de los usuarios. El crecimiento de Twitter es el más espectacular en España. En diciembre de 2009 había 1,5 millones de usuarios únicos. En diciembre de 2010 casi se duplica, hasta los 2,8 millones de usuarios únicos. Las cifras de diciembre de 2011 tienen que arrojar un crecimiento espectacular, a tenor de los acontecimientos llamativos de este año. En diciembre de 2010, Facebook tenía 16, 5 millones de usuarios únicos en España. Es obvio que esa cifra se incrementará en el próximo rating que aparecerá en este diciembre de 2011.

Aunque el uso de la redes sociales es diverso, en los últimos meses se han producido tres acontecimientos que apuntan a un uso cívico y democrático por parte de los internautas españoles. Me refiero al boicot a la telebasura protagonizado por el deleznable programa La Noria, de Tele 5, la respuesta social al indulto presidencial al banquero Alfredo Sáenz y el frenazo al reglamento de la Ley Sinde la semana pasada.

Desde las redes sociales se desarrolló una campaña de repudio a La Noria que generó una deserción en masa de los anunciantes de ese programa y obligó al canal televisivo a moderar, de momento, los contenidos de tan lamentable producto. Desde algunos blogs muy seguidos, desde Facebook  y Twitter se desató una ola de repudio que ha tenido consecuencias serias para los programadores de la parrilla televisiva. El indulto presidencial concedido a un banquero sentenciando en firme por el Tribunal Supremo español desató una ola de rechazo contra el gobierno en funciones de José Luis Rodríguez Zapatero. Y la campaña en Twitter con los hashtag #cuatrotuiteros y #leysindeno frenó los intentos del Consejo de Ministros español de aprobar in extremis un reglamento repudiado ampliamente por toda la comunidad internauta española.

Las redes sociales ya no son sólo un juguete para pasar las horas muertas. Los ciudadanos están empezando a descubrir que desde su ordenador o su teléfono móvil pueden influir decisivamente en el desarrollo de acontecimientos políticos y sociales. La casta política está alarmada y los dueños de los medios de comunicación tradicionales y la anquilosada industria cultural ven peligrar su hegemonía en cuanto a la dictadura de los contenidos. Las redes sociales empiezan a ser un jugador decisivo en la regulación de los usos verticales, arbitrarios y abusivos del poder en cualquiera de sus manifestaciones. Al mismo tiempo, las redes generan sus propios contenidos, adaptados verdaderamente a su gusto. Desde las consultorías de manipulación se generan ya toda clase de estratagemas y teorías burdas para frenar la ola de participación horizontal y cívica que se despliega desde las redes sociales.

Sin embargo, el cambio está en marcha, es imparable y avanza rápidamente.

2.12.11

En defensa de los derechos fundamentales en internet


Ante los reiterados intentos de aprobar en España modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Toda la información sobre el proceso que llevó a la elaboración de este manifiesto puede leerse en esta enlace:
http://es.wikipedia.org/wiki/Manifiesto_%C2%ABEn_defensa_de_los_derechos_fundamentales_en_internet%C2%BB